re play

Wow, c'était trop nul.

Play is hard Wrote:Ça fait potentiellement une clientèle intéressée de 56% selon la base sondée. Je trouve que c'est plutôt beaucoup, surtout pour une première annonce.

Bref, tout ce qui fait que l'avenir du jeu vidéo se concrétisera sans moi, et je crois que ce n'est pas plus mal.

Ca fait aussi potentiellement 84% de détracteur si les 40% qui attendent d’en savoir plus se rangent tous du côté des 44% déjà existants.

En réalité même si seulement 50% de ceux qui attendent de voir finissent par se ranger du coté pour et les 50% restants du côté contre ben cela ferai 64% contre et 36% pour.

Dans les fais c’est plutôt pas très bon comme stats pour stadia car la c’est pas un score de oui proche de celui du non. Le score du non l’emporte haut la main pour le moment et tout dépendra de la « masse » d’indecis.

Ceci étant le sondage ici présent ne concerne que les lecteurs de GG et donc principalement des gamers.

Oui, de plus en plus de communication directe, comme la distribution…

Cela coûte moins cher que les confs/salons, cela permet de maîtriser sa communcation intégralement (contenus, dates, périodicité), sans dépendre du succès de l’évènement (conf/salon)…

Cela permet aussi d’effectuer une présentation adaptée (montée) qui permet de montrer ce que l’on veut, dans la durée que l’on souhaite, sans être lié à une performance sur scène (avec les aléas du direct, les bugs, plantages, les erreurs humaines, les problèmes de maîtrise du texte, les prompteurs…)…

Bref cela permet aussi de raconter une histoire, de mettre en scène ce que l’on veut montrer, avec tous les moyens dont on peut disposer avec les tournages vidéos, les reportages, etc…

Donc, si les moyens y sont mis, cela peut être vraiment quelque chose d’exceptionnel, surtout que ce qu’attendent aussi soivent les joueurs c’est de voir des séquences de gameplay : donc voir ces séquences lors d’un conf/salon n’a pas vraiment d’intérêt (pour le lieu de diffusion)…

En plus la qualité de la vidéo proposée (par exemple en 4K) ne peut qu’en être meilleure, plus professionnellement réalisée et montée…

Bien sûr il y a la magie de la conf sur scène que l’on va perdre avec la perte des réactions de la salle en live, mais pour ceux que cela intéresse il y a pas mal de diffusions de l’évènement sur des chaines avec des commentaires (perso je préfère toujours d’abord voir l’évènement original en live et sans traduction)…

tout ça annonce progressivement , la fin des événement/salon jeux vidéo , d'ici 5 ans, on entendra plus parler des E3, Gamescon ect...

Imura99 Wrote:Peut être la révélation d'une Ps5

Mais...

"Annonce de nouveaux jeux PS4 et PS VR et présentations de gameplay jeux PS4 déjà annoncés"

D'ou tu vois la moindre possibilité de la PS5 la dedans toi ?

Vous êtes fumés les gens...

Peut être la révélation d'une Ps5

CastorTroy11 Wrote:

Play is hard Wrote:

CastorTroy11 Wrote:

Tout le monde ne résume pas la vie au pognon...

Disney oui. ^^

On parle de Gunn la...

Et Disney n'est pas une personne, c'est pas Jean-Michel Disney, c'est une entreprise...

Bref...

Je n'ai jamais dis que Disney était une personne (même si à l'origine, si ^^). Et ne t'inquiète pas trop pour Gunn, il a touché son bon gros chèque au passage.

Play is hard Wrote:

CastorTroy11 Wrote:

Tout le monde ne résume pas la vie au pognon...

Disney oui. ^^

On parle de Gunn la...

Et Disney n'est pas une personne, c'est pas Jean-Michel Disney, c'est une entreprise...

Bref...

CastorTroy11 Wrote:

Play is hard Wrote:

CastorTroy11 Wrote:Il y a rien d'étonnant dans le fait qu'il accepte de revenir.
Il bosse avec Marvel Studios, pas directement avec Disney. Disney a usé de son contrôle pour l'évincer, mais tout Marvel Studios, Kevin Feige en tête, ont œuvré pour son retour et l'on soutenu.
Il revient donc pour Marvel, pas pour Disney, tout simplement, parce que ce sont des gens qui s'apprécient, une équipe, qui ont subit une décision venue de plus haut et envers laquelle aucun n'était d'accord.

Tu peux en penser ce que tu veux, mais de mon point de vue, il faut vraiment n'avoir aucun respect de soi pour revenir engraisser une entreprise qui vient de te jeter comme un malpropre, et ce peu importe à quel point l'entente avec l'équipe du projet est bonne (d'autant que bon, "l'entente" elle se mesure en dollars...).

Tout le monde ne résume pas la vie au pognon...

Disney oui. ^^

Play is hard Wrote:

CastorTroy11 Wrote:Il y a rien d'étonnant dans le fait qu'il accepte de revenir.
Il bosse avec Marvel Studios, pas directement avec Disney. Disney a usé de son contrôle pour l'évincer, mais tout Marvel Studios, Kevin Feige en tête, ont œuvré pour son retour et l'on soutenu.
Il revient donc pour Marvel, pas pour Disney, tout simplement, parce que ce sont des gens qui s'apprécient, une équipe, qui ont subit une décision venue de plus haut et envers laquelle aucun n'était d'accord.

Tu peux en penser ce que tu veux, mais de mon point de vue, il faut vraiment n'avoir aucun respect de soi pour revenir engraisser une entreprise qui vient de te jeter comme un malpropre, et ce peu importe à quel point l'entente avec l'équipe du projet est bonne (d'autant que bon, "l'entente" elle se mesure en dollars...).

Tout le monde ne résume pas la vie au pognon...